Новости / 06.06.18

«Нет ущерба – нечего возмещать!»

Дело речицкого «Нефтебурсервиса», где кладовщиков обвинили в недостаче бетонных труб для нефтяных скважин на 52 тысячи рублей, приближается к завершению.

Картинки по запросу насосно компрессорные трубы
Обсадная труба для нефтяной скважины. Иллюстрация

4 июня прошло очередное заседание по иску «Нефтебурсервиса» к бригаде кладовщиков: наниматель обвинил работников в недостаче труб на 52 000 рублей. Работники – уже уволенные – с иском не согласились и называют причиной пересортицу: ведь переучет выявил, кроме недостачи на 52 000, еще и избыток на 170 000 – который наниматель отнес к прибыли.

Новое дело профсоюза РЭП: недостачи на складе «Белоруснефти»

О ходе дела рассказал правовой инспектор профсоюза РЭП Леонид Судаленко, представляющий интересы кладовщиков, всей бригадой вступивших в независимый профсоюз:

– Все свидетели с обеих сторон допрошены. В понедельник опросили бывшую сотрудницу склада, которая выполняла такую же транзакцию, которую теперь объявили «незаконной» и построили на этом все обвинение кладовщиков. А со стороны «Нефтебурсервиса» выступала бывшая работница бухгалтерии. Она сказала, что выполнить эту транзакцию – перевод трубы одного размера в трубу другого размера – ей дала указания сама главбух. Главный бухгалтер такие свои распоряжения отрицала.

«Белоруснефть» требовала запретить кладовщикам выезжать из Беларуси на время суда

Леонид Судаленко рассказал о том, что позиция ответчиков остается неизменной:

– Это не ущерб, а пересортица; а раз нет ущерба – то нечего и возмещать. Даже представители «Нефтебурсервиса» в суде говорили: да, мы понимаем, что кладовщики не могли унести трубу; но если подписали договор о материальной ответственности, то должны эту ответственность нести; так, мол, сошлись звезды. А «звезды сошлись», между прочим, на немаленькие суммы: в среднем каждый кладовщик должен выплатить, по мнению «Нефтебурсервиса», около 10 000 рублей.

«Обнаружили трубу под чернобыльскую скважину. Тридцать два года пролежала!»

Причиной этой парадоксальной ситуации юрист называет недостатки в организации бухучета на предприятии:

– Даже зам.начальника производства на мой вопрос ответила, что фактически ущерба нет, потому что излишки они поставили себе на учет, засчитав в прибыль. О каком ущербе идет речь? – 52 000 недостачи и 170 000 излишков. Проблема этой пересортицы тянулась с 2015 года: кладовщики переводили трубы из одного размера в другой, поскольку фактически труба есть, а программа бухучета не дает провести отгрузку и выписать накладные, поскольку компьютер трубу не видит. Они и переводили трубу в ту, которую видит программа. Но разве это проблема кладовщиков, а не бухучета? Если на то пошло, то почему у кладовщиков была возможность выполнить эту запрещенную транзакцию? Может быть, бухгалтерии выгодно, чтобы на кладовщиков автоматически падала материальная ответственность за это неправильное действие?

Следующее заседание по делу «Нефтебурсервиса» пройдет 15 июня в Речицком районном суде. Будут прения; ожидается, что суд вынесет решение по делу.

Прочитано 1599 раз
  • Выделить: no