СПК «Агрокомбинат СНОВ» предъявил иск о взыскании судебных расходов к бывшему водителю предприятия Вячеславу Сырице. Сумма иска составляет около 10 тысяч рублей. Предварительное судебное заседание по иску прошло 29 апреля.
Суть дела в том, что во время работы руководство агрокомбината стало предъявлять Вячеславу Сырице мелочные требования. Так, в апреле 2018 года у него на автомобиле МАЗ был повышенный расход топлива – около 5 литров за поездку, а наниматель вынес ему дисциплинарное взыскание почему-то за «хищение» топлива и наказал работника материально.
Поскольку факт хищения ни милицией, ни судом не установлен, то выговор, с помощью профсоюза РЭП был отменен судом Несвижского района, и ему возвращены материальные выплаты, однако впоследствии решение суда было отменено.
Далее В. Сырица стал требовать от нанимателя оплату за отработанное сверхурочное время в 2018 году, которая составила порядка 3000 рублей.
Суд признал, что наниматель не доплачивал, однако в иске отказал, а наниматель под надуманным предлогом уволил работника с работы. Восстановление на работе должных результатов не принесло.
Суть иска в том, что СПК для представления интересов в суде, помимо своих двух штатных юристов, привлекало и адвоката Татьяну Ерчинскую, услуги которой составили более 9000 рублей. С учетом рассмотрения текущего иска сумма набежала около 10 000 рублей.
-Адвокат, представляющий интересы СПК, Т. Ерчинская доказывала в суде, что все расходы по оплате ее вознаграждения обоснованы, а я в свою очередь доказывал, что поскольку в штате предприятия находятся два юрисконсульта с высшим образованием, в том числе бывшие сотрудники милиции, то отсутствовала необходимость привлекать для участия в деле адвоката, – пояснил, член профсоюза РЭП Вячеслав Сырица.
-Считаю, что это один из способов мести со стороны нанимателя в отношении активных членов профсоюза. Наниматель хочет демонстративно показать другим неравнодушным работникам, что если они будут защищать трудовые права, то с них тоже будут взыскивать баснословные необоснованные суммы денег, – прокомментировал ситуацию член профсоюза РЭП Николай Черноус.
-Это месть за его (Сырицы В.А.) активную жизненную позицию, ведь никто из работников СПК «Агрокомбинат Снов», которым руководит бывший сенатор Радоман и в котором работают более 2 000 работников, не осмелился потребовать от нанимателя деньги за отработанное сверхурочное время, кроме Вячеслава Сырицы. Самого факта хищения не было, а незначительный перерасход топлива за всю поезду – около 5 литров это только предлог, ведь сумма перерасхода там смешная, около 5,12 рублей, она не сопоставима со взыскиваемыми суммами около 10 000 рублей, – отметил правозащитник “Вясны” Сергей Говша.
Вячеслав Сырица (слева) и правовой инспектор РЭП Александр Войтешик
-Получается интересная ситуация: при двух штатных юристах в СПК, которые сами представляют интересы нанимателя в суде, еще и привлекают адвоката со стороны. Соответственно, закрадывается вопрос: а компетентны ли эти юристы, и за что им платится зарплата, ведь СПК «Агрокомбинат Снов», по документам, одно из сильных сельскохозяйственных предприятий в республике. По сути иска о взыскания сумм за услуги адвоката считаю, что сумма чрезмерно завышена и выходит за рамки разумного, ведь конфликтная ситуация получилась за сумму в 6,12 рублей и вылилась в иск в 10 000 рублей. Однозначно, усматривается, что это месть В. Сырице за активную жизненную позицию, – прокомментировал правовой инспектор профсоюз РЭП Александр Войтешик.
Следующее заседание назначено в суде Несвижского района Минской области 29 мая 2020 года.