Суд Центрального района Минска постановил: провести расследование в соответствии с законодательством и составлением акта формы Н1 в связи с производственной травмой, полученной работником ОАО «Минск Кристал».
Александр Голубович отработал в ОАО “Управляющая компания холдинга “Минск Кристал» 27 лет. Раньше он работал наладчиком, позже, из-за упавшего слуха (профзаболевание), его перевели в дворники.
14 ноября 2019 года Александр Голубович убирал территорию предприятия, когда погрузчик наехал на стойку ворот. Кирпичный столб рухнул на рабочего.
– Погрузчик «Амкодор» случайно сбил большой кирпичный столб, который свалился на Александра Голубовича – его спас ящик для мусора. Вызвали скорую, которая отвезла пострадавшего в 3-ую клиническую больницу, где ему дали хорошую порцию обезбаливающего и наказали назавтра идти в поликлинику по месту регистрации. Вечером ему стало плохо. Он пошел в 1-ую поликлинику. Специалисты уже ушли. поэтому посетителю настоятельно рекомендовали обратиться в 6 травматологическую больницу, там собрался консилиум из пяти врачей, наложили гипс и выдали больничный, – рассказывает лидер профсоюза РЭП Геннадий Федынич, который представлял интересы пострадавшего в суде. – Когда Голубович после больничного вышел на работу, с него потребовали объяснительную: где взял больничный? почему диагноз, поставленный в 3 больнице, не совпадает с диагнозом 6-ой больницы? Наниматель мог решить эти вопросы в рабочем порядке с комитетом по здравоохранению Мингорисполкома. Более того, Белгосстрах должен оплатить Голубовичу больничный за производственную травму – нет, Белгосстрах подает иск против Голубовича, мол, травма непроизводственная. А чиновники «Минск-Кристалла» решили, что Голубович мог получить травму в другом месте.
Александр Голубович подал иск в суд Центрального района Минска.
-Состоялись три заседания суда. Мы обратились в департамент по труду, который настоятельно рекомендовал нанимателю расследовать ЧП как несчастный случай на производстве. Ничего сделано не было. Мало того, что Голубович пострадал от кирпичного столба, так еще пострадал и от вольнодумства чиновников! – отметил Геннадий Федынич. – Сначала суд не принимал фотографии, которые Голубович снял после ЧП – мол, надо оформить соответствующим образом; пришлось вызывать свидетелей, которые подтвердили «достоверность» столба. Суд признал фотографии в качестве доказательства. В процессе пришлось заявлять ходатайство об отводе судье. Судья отклонил ходатайство, однако принял решение вернуть дело на доработку и рассмотреть в соответствии с законодательством. Наниматель подал апелляцию в Минский городской суд, однако суд и прокуратура отклонили его.
Решение суда Центрального района Минска вступило в законную силу: провести расследование в соответствии с законодательством и составлением акта формы Н1.
-Ни в коем случае не поддавайтесь на уговоры нанимателя выдать производственную травму за падение в ванне или катание на ступеньках. Раньше или позже могут наступить последствия производственной травмы – и вы никому ничего не докажете. Добивайтесь признания производственной травмы с самого начала. Не получается – обращайтесь в наш профсоюз, – советует лидер профсоюза РЭП.